Browser a 32 bit vs 64 bit: quale versione ha il vantaggio?
- Categoria: Internet
Al giorno d'oggi la maggior parte dei browser web viene offerta come versione a 32 e 64 bit e spetta all'utente decidere quale versione eseguire sul computer.
Questa guida comparativa analizza le prestazioni di browser selezionati per scoprire quale versione funziona meglio.
Puoi usarlo per confrontare la versione a 32 bit e quella a 64 bit di un browser o confrontare le prestazioni tra i browser per scoprire quale potrebbe essere più adatto a te.
Tuttavia, non terrà conto di altre differenze come il supporto dei plug-in, quindi tienilo a mente. Queste differenze possono essere importanti a seconda di cosa stai utilizzando il browser. Se hai bisogno di alcuni plug-in, ad esempio Java, potresti non essere in grado di utilizzare una versione a 64 bit di un browser poiché potrebbe non essere supportata.
Le prestazioni non sono tutto ovviamente e potrebbero esserci altri motivi per cui si sceglie un determinato browser rispetto a un altro, anche se potrebbe utilizzare più RAM o avere prestazioni peggiori nei benchmark.
Il sistema di test è un discreto Intel Core i5-2500, 8 GB di RAM, 256 GB di unità a stato solido con una Nvidia GeForce GTX 960 e Windows 10.
Browser a 32 bit rispetto a 64 bit
La maggior parte dei browser Web viene offerta nelle versioni a 32 o 64 bit. Di solito accade che le versioni a 64 bit non siano offerte direttamente e che sia necessario fare clic su un collegamento aggiuntivo per visualizzare i collegamenti per il download a 64 bit.
Le due eccezioni sono Microsoft Edge che viene offerto solo come versione a 64 bit e il 'nuovo' browser Opera che viene offerto solo come versione a 32 bit. Per questo motivo, Opera non è stata inclusa nei test. Nessun collegamento per il download per Microsoft Edge in quanto viene offerto solo come parte di Windows 10 e non come versione standalone.
Tutti i browser sono stati installati su un PC Windows 10 completamente aggiornato. Non sono state apportate modifiche ai browser e tutti sono stati installati utilizzando le impostazioni predefinite suggerite dal produttore.
- Mozilla Firefox 43.0.3 32 bit
- Mozilla Firefox 43.0.3 64 bit
- Google Chrome 47 a 32 bit
- Google Chrome 47 a 64 bit (seleziona Scarica Chrome per altre piattaforme)
- Pale Moon 25.8.1 32 bit
- Pale Moon 25.8.1 64 bit
- Vivaldi Beta 2 a 32 bit
- Vivaldi Beta 2 64 bit
- Opera 34.0.2036.25 32-bit
- Microsoft Edge 64 bit
test
I seguenti test sono stati eseguiti individualmente per ogni browser web.
- Utilizzo della RAM dopo l'installazione predefinita.
- Utilizzo della RAM con 10 siti Web aperti (ghacks.net, startpage.com, youtube.com, betanews.com, reddit.com, slashdot.org, producthunt.com, twitch.com, amazon.com, google.com)
- Punto di riferimento di Mozilla Kraken (meglio in basso)
- Benchmark JetStream (più in alto, meglio)
- Benchmark di Google Octane (più in alto, meglio)
- Benchmark RoboHornet (più in alto, meglio)
- Punto di riferimento Dromaeo (più alto meglio).
I primi due test evidenziano l'utilizzo della RAM del browser. Sebbene l'utilizzo della RAM non sia più un problema sui sistemi moderni dotati di 4 Gigabyte di RAM o più, è necessario considerare che il browser è solo uno dei programmi eseguiti su un sistema e che un elevato utilizzo della RAM può comportano un calo delle prestazioni se vengono eseguite altre applicazioni impegnative.
I benchmark testano le prestazioni JavaScript del browser.
I risultati del benchmark
| Browser | RAM all'avvio | RAM 10 schede | screpolatura | JetStream | Ottano | RoboHornet | Dromaeo |
| Mozilla Firefox 43.0.3 32 bit | 135.8 | 583,1 | 1.263,5 | 143.88 | 22168 | 107.4 | 928,12 |
| Mozilla Firefox 43.0.3 64 bit | 145,6 | 905,3 | 1241 | 141.52 | 22586 | 109.75 | 872,46 |
| Google Chrome 47 a 32 bit | 144.6 | 738,4 | 1273 | 162,83 | 28468 | si blocca | si blocca |
| Google Chrome 47 a 64 bit | 121,9 | 744,6 | 1.081,6 | 173,03 | 29814 | si blocca | si blocca |
| Pale Moon 25.8.1 32 bit | 105,4 | 501,7 | 1719 | si blocca | 17016 | 105.81 | 751,11 |
| Pale Moon 25.8.1 64 bit | 179 | 741,3 | 1.830,1 | si blocca | 14000 | 88.9 | 649,13 |
| Vivaldi Beta 2 a 32 bit | 95.7 | 620,6 | 1.150,6 | 166.54 | 28316 | 150.7 | si blocca |
| Vivaldi Beta 2 64 bit | 107.4 | 1.029,5 | 1.076,9 | 171,81 | 29633 | 156,02 | si blocca |
| Microsoft Edge 64 bit | 88.2 | 1238 | 1.256,5 | 193,96 | 29883 | 91.09 | 660,05 |
Un risultato sorprendente dei test che ho eseguito è stato che si sono verificati blocchi abbastanza frequentemente. Google Chrome non ha completato i benchmark RoboHornet e Dromaeo, Pale Moon si è bloccato durante l'esecuzione del benchmark JetStream e Vivaldi ha bloccato l'esecuzione del benchmark Dromaeo.
Gli unici due browser che hanno eseguito tutti i test senza blocchi o blocchi sono stati Mozilla Firefox e Microsoft Edge. Tutti gli altri browser hanno riscontrato almeno un blocco durante l'esecuzione dei benchmark.
Un'altra osservazione interessante è che Vivaldi supera Google Chrome in alcuni benchmark e con l'utilizzo della RAM anche se è ancora una versione beta. Inoltre, non si è bloccato durante l'esecuzione del benchmark RoboHornet mentre lo faceva Google Chrome.
Mozilla Firefox a 32 bit contro 64 bit
L'utilizzo della RAM è quasi lo stesso all'inizio, ma una volta che tutti e dieci i siti Web sono stati caricati completamente, era evidente che la versione a 64 bit di Firefox utilizzava molta più RAM rispetto alla versione a 32 bit. C'è da aspettarselo, ma qualcosa che si dovrebbe considerare soprattutto sui dispositivi in cui la RAM è scarsa.
I benchmark, d'altra parte, mostrano solo differenze marginali, il che significa che gli utenti non vedranno un aumento delle prestazioni in nessuna delle due versioni rispetto all'altra.
Google Chrome a 32 bit contro 64 bit
L'utilizzo della RAM era quasi identico in entrambe le versioni del browser web Google Chrome. La differenza di RAM all'avvio può essere attribuita al caricamento di pagine aggiuntive all'avvio nella versione a 32 bit.
È in qualche modo sorprendente che la versione a 64 bit di Chrome utilizzi quasi la stessa quantità di RAM della versione a 32 bit una volta caricati tutti i 10 siti Web di esempio.
Per quanto riguarda i test, la versione a 64 bit ha ottenuto risultati migliori nei benchmark, ma entrambe le versioni di Chrome si sono bloccate durante i benchmark RoboHornet e Dromaeo.
Pale Moon 32 bit vs 64 bit
L'uso della RAM era maggiore sia all'avvio che dopo aver caricato i dieci siti di esempio nel browser Pale Moon. La versione a 64 bit non ha funzionato come la versione a 32 bit nella maggior parte dei benchmark ed entrambe le versioni si sono bloccate durante il benchmark JetStream.
Vivaldi a 32 bit contro 64 bit
L'utilizzo della RAM di Vivaldi era abbastanza buono all'inizio e accettabile con dieci siti Web aperti nella versione a 32 bit del browser. La versione a 64 bit d'altra parte ha utilizzato il secondo conteggio RAM più alto di tutti i browser nel test.
Le prestazioni erano in coppia con Google Chrome con differenze solo marginali tra i due. Per quanto riguarda le prestazioni delle versioni a 32 bit e 64 bit, è vicino ed è improbabile che qualcuno possa notare differenze durante l'utilizzo del browser.
Verdetto
I risultati sono piuttosto sorprendenti, non solo a causa dei blocchi e dei blocchi riscontrati durante i benchmark, ma anche a causa della parità di prestazioni tra le versioni a 32 bit e 64 bit dello stesso browser. La maggior parte delle differenze sono marginali e non visibili all'utente seduto davanti al dispositivo.
Ora tu : Preferisci le versioni dei browser a 32 o 64 bit?